隨著共享經(jīng)濟(jì)新模式層出不窮，從網(wǎng)約車、順風(fēng)車到共享單車、共享租車，新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)不斷對傳統(tǒng)保險業(yè)提出挑戰(zhàn)。近日，青島市黃島區(qū)人民法院金融審判庭郝李麗法官依法審結(jié)一起私家車共享出租引發(fā)的財產(chǎn)保險合同糾紛案。
庭審現(xiàn)場
據(jù)了解，今年1月，鹿某將其名下一輛小型轎車在青島西海岸新區(qū)某保險公司投保機(jī)動車商業(yè)保險，其中，車輛損失險的保險金額為5萬余元，第三者責(zé)任險的保險金額為100萬元，并投保不計免賠保險，保險期限為一年，車輛使用性質(zhì)為非營運(yùn)。保險單重要提示欄載明：被保險機(jī)動車因被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，導(dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加，應(yīng)及時通知保險人。2月，鹿某通過某共享租車平臺將該車出租給苗某，約定租金為163元/日，租期自今年2月4日9時起。今年2月4日晚上6時，苗某駕駛該車因操作不當(dāng)與圍墻相撞，致車輛受損。經(jīng)認(rèn)定，苗某承擔(dān)事故全部責(zé)任。該保險公司以涉案車輛為家庭自用從事租賃，改變涉案車輛使用性質(zhì)、保險標(biāo)的危險程度顯著增加為由拒賠。后鹿某訴至法院，請求判令被告該保險公司支付車輛維修費(fèi)用等共計9700元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案被保險車輛使用性質(zhì)為非營運(yùn)，車輛用途為家庭自用，而原告鹿某通過共享平臺將該車交由不特定第三人租賃使用的行為，改變了車輛性質(zhì)及用途，擴(kuò)大了車輛使用范圍，增加了車輛出險幾率，該變化超出了被告該保險公司預(yù)見范圍，屬于保險標(biāo)的危險程度顯著增加的情形。因鹿某未將上述情形及時通知該保險公司，現(xiàn)案外人苗某在租車期間發(fā)生交通事故，該風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由鹿某自行承擔(dān)。因此，法院判決駁回對原告鹿某主張被告該保險公司賠償其維修費(fèi)的訴訟請求。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 劉陽陽 王娟
請輸入驗(yàn)證碼