2023年4月，張某因不滿(mǎn)婚介公司胡亂推薦相親對(duì)象，導(dǎo)致相親4次未果，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：雙方簽訂的《婚姻介紹服務(wù)合同》無(wú)效，婚介公司返還其服務(wù)費(fèi)4000元。
2022年8月，張某與某婚介公司簽訂《婚姻介紹服務(wù)合同》，填寫(xiě)了相親需求，委托該公司幫其介紹對(duì)象。合同約定，在一年期內(nèi)，婚介公司應(yīng)當(dāng)為張某介紹6名相親對(duì)象，由雙方自行溝通交往；張某先支付4000元會(huì)員費(fèi)，婚介服務(wù)成功后，再支付2000元。雙方還約定了“男女雙方領(lǐng)取結(jié)婚證”等5種具體情形，作為婚介服務(wù)成功的標(biāo)準(zhǔn)。之后，張某支付了服務(wù)費(fèi)4000元。
合同簽訂后，張某告知婚介公司其對(duì)異性的具體要求，包括外貌、屬相、星座、身高等，婚介公司陸續(xù)為張某推薦了4名相親對(duì)象，但張某均未與其建立戀愛(ài)關(guān)系。張某質(zhì)疑婚介公司不注重服務(wù)質(zhì)量，胡亂推薦，要求中止合同，退還4000元。婚介公司認(rèn)為其已進(jìn)行了合適的介紹，是張某太挑剔，且合同中已約定中止合同不退還所繳納費(fèi)用，故拒絕了張某的要求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百六十一條，中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。本案中，婚介公司按照張某要求，提供征婚需求信息、幫助介紹婚姻對(duì)象，張某按婚介公司要求支付4000元會(huì)員費(fèi)等行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，合同合法有效。婚介機(jī)構(gòu)作為提供婚戀交友信息的平臺(tái)，提供的是婚戀雙方進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)，至于相親是否成功，主要取決于當(dāng)事人的主觀感受，存在多種不確定因素。結(jié)合雙方提供的證據(jù)，合同簽訂后，婚介公司先后介紹4名相親對(duì)象給張某，并協(xié)助安排線(xiàn)下見(jiàn)面。因此，婚介公司已履行了部分合同義務(wù)，張某要求退還全部費(fèi)用于事實(shí)和法律無(wú)據(jù)。
近日，雙方在法院主持下達(dá)成和解，根據(jù)合同的實(shí)際履行情況，兼顧公平原則，婚介公司當(dāng)庭退還張某1000元。
【法官提醒】
婚介服務(wù)機(jī)構(gòu)是提供婚戀交友信息的平臺(tái)，征婚者在選擇婚介服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)婚介服務(wù)有理性認(rèn)識(shí)和合理預(yù)期。在訂立服務(wù)合同時(shí)，要注意具體權(quán)益內(nèi)容，盡可能明確服務(wù)時(shí)間、對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)婚介服務(wù)機(jī)構(gòu)的有效約束。合同訂立與履行過(guò)程中，要注意證據(jù)留存，以備發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)及時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾? 劉瑞東 通訊員 李曉燕
責(zé)任編輯：林紅
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼