11月7日，青島市市南區(qū)人民法院執(zhí)行局孫崑團隊趕赴濟南，成功扣押2臺涉案車輛，有力保障了勝訴當事人的合法權益。
扣押涉案車輛現(xiàn)場
據(jù)了解，因被告滕某、王某、李某等未能如期償還車輛租賃款項，原告青島某資產(chǎn)管理公司向市南法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官孫崑多次聯(lián)系被執(zhí)行人，但被執(zhí)行人均不配合報告財產(chǎn)，致使難以掌握抵押車輛現(xiàn)狀，案件一時陷入僵局。近日，執(zhí)行干警根據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人滕某、王某等涉案車輛所在地。
扣押涉案車輛現(xiàn)場
為了及時挽回企業(yè)損失，助力企業(yè)資金回籠，執(zhí)行法官孫崑決定立即實施扣車行動。11月7日凌晨6時，孫崑團隊從青島出發(fā)趕赴濟南實施扣押。執(zhí)行干警在濟南市歷城區(qū)仲宮街道的一處房屋門前發(fā)現(xiàn)了一輛涉案車輛，但該車輛被柵欄隔離并裝有監(jiān)控，無法與房主取得聯(lián)系。執(zhí)行干警立即尋求當?shù)胤ㄔ旱膸椭晒β?lián)系到某村委會工作人員。在該村委會工作人員的協(xié)助下，執(zhí)行干警撥通了案外人程某的電話，告知程某相關執(zhí)行事項。
車輛扣押過程中，案外人程某、梁某來到現(xiàn)場，并將自己的車輛堵在路中，拒不配合交付涉案車輛，執(zhí)行法官孫崑詳細告知其拒不配合協(xié)助執(zhí)行的法律后果，案外人程某、梁某才將車輛挪開。與此同時，多名其他案外人在得知法院正在扣押滕某車輛后，也來到了執(zhí)行現(xiàn)場，以其與滕某另有糾紛為由阻止法院扣押車輛。執(zhí)行法官孫崑耐心釋法，向案外人講解了維護權益的合法途徑。經(jīng)過現(xiàn)場普法，獲得了案外人的認同與支持，執(zhí)行干警成功扣押涉案車輛。
當日下午，執(zhí)行干警又馬不停蹄地趕至被執(zhí)行人王某工作地點。為減輕對王某工作上的影響，執(zhí)行法官孫崑耐心地向王某及其領導告知執(zhí)行事項，并悉心解答了王某的疑問，王某希望獲得申請執(zhí)行人的諒解。執(zhí)行法官孫崑立即聯(lián)系申請執(zhí)行人，組織雙方進行了調解，雙方達成執(zhí)行和解意向，申請執(zhí)行人初步同意解除其配偶李某的限制高消費措施。被執(zhí)行人王某承諾將積極履行債務，并帶領執(zhí)行法官到其封存近一年的車輛停放處主動交付了涉案車輛。
下一步，市南法院將繼續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，用足用活強制執(zhí)行措施，嚴厲打擊拒執(zhí)行為，以踏踏實實的履職擔當，深入踐行司法為民的初心使命，用執(zhí)行利劍切實維護當事人的勝訴權益。
青島財經(jīng)日報/首頁新聞 記者 劉瑞東 通訊員 郭之玉
責任編輯：臧劍
請輸入驗證碼