車(chē)主為機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通肇事致人受傷后逃逸，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任嗎？近日，青島市市南區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：原告王某主張的合理?yè)p失，由被告A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告張某賠償，被告B保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)了解，2021年8月12日，張某駕駛車(chē)輛與王某發(fā)生交通事故，致王某受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、未立即報(bào)警，逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通肇事逃逸，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。張某所駕駛車(chē)輛在A保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在B保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。王某向市南法院起訴，要求被告張某及A保險(xiǎn)公司、B保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，張某辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，他因害怕離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)，但馬上撥打了急救電話，并要求其女友陪同王某到醫(yī)院就診，且前期掛號(hào)費(fèi)是由其女友支付。事故發(fā)生后其積極救治傷者，并在醫(yī)院留下聯(lián)系方式，主觀上沒(méi)有逃避法律追究的故意，其行為沒(méi)有擴(kuò)大本案經(jīng)濟(jì)損失，也沒(méi)有擴(kuò)大保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任，因此不屬于肇事逃逸。
對(duì)此，B保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，交通肇事逃逸并非商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍。B保險(xiǎn)公司向法庭提交了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)、商業(yè)保險(xiǎn)示范條款及商業(yè)險(xiǎn)投保單，證明投保人張某在投保時(shí)已對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款簽字確認(rèn)。依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）款第一項(xiàng)約定，事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)認(rèn)定張某構(gòu)成交通肇事逃逸，雖然張某對(duì)此有異議，但未在法定期限內(nèi)對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)申請(qǐng)復(fù)核，也未提交有證明力的證據(jù)證明事故認(rèn)定存在事實(shí)錯(cuò)誤，因此對(duì)于張某所稱(chēng)其女友陪同救治王某不構(gòu)成肇事逃逸的意見(jiàn)不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條規(guī)定，保險(xiǎn)公司免責(zé)的前提是對(duì)相應(yīng)免責(zé)條款盡到提示義務(wù)而無(wú)需盡到明確說(shuō)明義務(wù)。張某肇事逃逸的行為，違反了法律禁止性規(guī)定。B保險(xiǎn)公司已在《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》中明確事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；并在《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2020版）》第二十二條對(duì)于交通逃逸保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l款，已用加粗加黑形式體現(xiàn)，保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)。該保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)張某產(chǎn)生法律效力，B保險(xiǎn)公司關(guān)于其不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張成立。據(jù)此，法院作出上述判決。
【法官說(shuō)法】
關(guān)于交通肇事逃逸的免責(zé)條款，系基于約束駕駛?cè)瞬涣捡{駛習(xí)慣而制定的懲罰性格式文本，目的是監(jiān)督和確保駕駛?cè)税踩⑽拿黢{駛車(chē)輛，減少或避免交通事故的發(fā)生。商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)交通肇事逃逸免賠的合同約定，基于法律規(guī)定或日常生活習(xí)慣，普通民眾對(duì)此應(yīng)有一定程度的知曉并理解相應(yīng)的法律后果，如要求保險(xiǎn)公司對(duì)違反法律禁止性規(guī)定的行為進(jìn)行明確說(shuō)明義務(wù)，不僅加重保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，也有悖于商業(yè)三者險(xiǎn)設(shè)立的初衷。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并非一勞永逸，發(fā)生交通肇事逃逸、酒駕等行為，保險(xiǎn)公司可在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠。因此，發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警、救治傷員，切勿對(duì)肇事逃逸抱有僥幸心理。
青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)/首頁(yè)新聞?dòng)浾?nbsp; 劉瑞東 通訊員 陳玉秀 王芳
責(zé)任編輯：臧劍
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼