【案情簡介】
姜某、劉某、劉某某、張某、邱某等五人分別系兩漁船的船長、代理、大副。姜某與劉某預(yù)謀在禁漁期內(nèi)出海捕撈水產(chǎn)品，由劉某負(fù)責(zé)兩船的物資補(bǔ)給、人員配備，姜某負(fù)責(zé)帶領(lǐng)兩船出海捕撈水產(chǎn)品，指揮在捕撈地點(diǎn)下網(wǎng)、起網(wǎng)，兩船系雙拖網(wǎng)作業(yè)，張某負(fù)責(zé)其中一條漁船的下網(wǎng)、起網(wǎng)等具體工作，劉某某負(fù)責(zé)另一條漁船的管理工作并聽從姜某的安排，邱某則負(fù)責(zé)該漁船的下網(wǎng)、起網(wǎng)等具體事宜。2017年5月初，兩漁船出海捕撈水產(chǎn)品。2017年6月16日早上，海警偵查人員在漁區(qū)將兩漁船查獲，當(dāng)場抓獲姜某、劉某某、張某、邱某，并當(dāng)場查獲方氏云鳚（俗稱皮條魚）約98360公斤（后經(jīng)變賣，得款人民幣227830元）。
2017年6月20日，犯罪嫌疑人姜某、劉某某、張某、邱某被刑事拘留。2017年6月29日，劉某自動投案。次日，犯罪嫌疑人劉某被刑事拘留。
2017年8月14日，檢察機(jī)關(guān)在起訴書中指控被告人姜某、劉某、劉某某、張某、邱某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向法院提起公訴。
庭審中，被告人姜某、劉某、劉某某、張某、邱某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實均予以供認(rèn)。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姜某、劉某、劉某某、張某、邱某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應(yīng)予懲處。在五名被告人所參與的共同犯罪中，被告人姜某、劉某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人劉某某、張某、邱某系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人劉某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控正確，法院予以支持。
關(guān)于被告人姜某的辯護(hù)人所提姜某系初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，法院予以采納。關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人所提劉某系初犯、偶犯、有自首情節(jié)等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，法院予以采納。此外，被告人姜某、劉某某、張某、邱某到案后能如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人劉某某、張某、邱某確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)，對其適用緩刑，不致再危害社會，均可適用緩刑。
2017年10月25日，法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪，一審分別判處被告人姜某有期徒刑一年，被告人劉某有期徒刑十個月，被告人劉某某有期徒刑九個月、緩刑一年，被告人張某有期徒刑八個月、緩刑一年，被告人邱某有期徒刑八個月、緩刑一年。
【法官點(diǎn)評】
目前漁業(yè)資源匱乏，為了讓有限的漁業(yè)資源休養(yǎng)生息，因而設(shè)立了禁漁期，而一些不法分子為滿足一己之利，對禁漁期不管不顧，竭澤而漁，嚴(yán)重危害了生態(tài)平衡與資源保護(hù)。本案中，姜某等五人在禁漁期內(nèi)大肆非法捕撈水產(chǎn)品，觸犯了刑律，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。
該案的審判彰顯了以司法手段保護(hù)生態(tài)資源的堅定決心，極大震懾了那些妄圖以破壞生態(tài)資源謀取私利的不法分子。
請輸入驗證碼